TRE rejeita recurso e mantém Flávia Moretti no cargo de prefeita de Várzea Grande

08 de Julho de 2026 as 14h 54min

Por decisão unânime, o Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT) manteve o arquivamento da ação que buscava cassar os mandatos da prefeita de Várzea Grande, Flávia Moretti, e do ex-vice Tião da Zaeli. A Corte rejeitou os embargos de declaração protocolados por União Brasil e MDB.

Na avaliação dos magistrados, o recurso apresentado pelas legendas não apontou omissões, contradições ou erros na decisão anterior, limitando-se a tentar reabrir a discussão sobre o mérito do processo, hipótese não admitida para esse tipo de instrumento jurídico.

Durante o julgamento, o relator Raphael de Freitas Arantes ressaltou que o acórdão publicado em maio enfrentou todos os argumentos levantados pelas partes e apresentou fundamentação suficiente para afastar a Ação de Investigação Judicial Eleitoral. “O objetivo dos embargos não é rediscutir o mérito da decisão, mas sanar eventuais omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais”, observou o magistrado.

Embora a Corte tenha confirmado a improcedência da ação, permaneceu válida a determinação para que o Ministério Público Eleitoral investigue fatos novos apresentados após o encerramento da fase de instrução do processo.

Entre esses elementos estão os depoimentos de duas coordenadoras de fiscais da campanha, que relataram à Polícia Federal terem recebido valores em espécie, apesar de os contratos preverem pagamento via PIX. Segundo os partidos autores da ação, os relatos reforçam a suspeita da existência de uma estrutura de pagamentos em dinheiro vivo que não teria sido registrada na prestação de contas da campanha eleitoral.

Também continuará sendo apurado um vídeo divulgado pela imprensa que mostra o marido da prefeita, Carlos Alberto de Araújo, manuseando maços de dinheiro. A defesa sustenta que as imagens são antigas, foram retiradas de contexto e não possuem qualquer vínculo com o processo eleitoral. A Polícia Federal ainda deverá analisar a autenticidade e o contexto do vídeo, assegurando à defesa o direito de apresentar esclarecimentos durante a apuração.

Fonte: DA REPORTAGEM